| Un foro ZOMBIE de BOMBEROS, con ACTIVIDAD ZERO Bomberos ZONA MUERTA |
| | Bomberos, cobraran nomina en función de objetivos | |
| | Autor | Mensaje |
---|
BURNOUT
Cantidad de envíos : 2069 Bombero : BURN-OUT Fecha de inscripción : 29/12/2007
| Tema: Bomberos, cobraran nomina en función de objetivos 8th Mayo 2012, 20:59 | |
| Función pública; SE APLICARÁ A TODOS LOS TRABAJADORES PÚBLICOSLos funcionarios cobrarán parte de su nómina en función de objetivos[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 3 de mayo, 2012; El Gobierno aplicará la retribución variable por objetivos y desempeño a los funcionarios, laborales y eventuales del Estado, autonómicos y locales, para lo que el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas va a crear una mesa de trabajo con el fin de elaborar un Real Decreto, según adelanta hoy [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]El Gobierno ligará a principios de productividad y rendimiento la parte variable, que supone entre el 15% y el 20% de los sueldos de unos tres millones de funcionarios y empleados públicos. Quienes cumplan los objetivos que se hayan fijado seguirán cobrando lo mismo, aunque no se descartan aumentos en casos concretos y se descontará parte de la nómina a quienes no lo hagan. Se abre así el proceso de preparación del Decreto que desarrollará el Reglamento de la Ley del Estatuto del Funcionario Público, que ya recogía la evaluación por desempeño y que sacó adelante el exministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, en 2007, pero cuya aplicación está paralizada desde entonces. El vicepresidente tercero del Gobierno de Zapatero, Manuel Chaves, intentó retomar la puesta en marcha del Estatuto Básico del Empleado Público (EBEP) y anunció a finales de 2010 que el Ejecutivo estaba estudiando aplicar una "fórmula" para ligar parte de la nómina de los funcionarios a su productividad, tal como había demandando la patronal CEOE.tal como había demandando la patronal CEOE.¿Por que los políticos son tan poco eficaces? por que se dedican al "Copiar y Pegar" de medidas de otros paises, pero tan solo en medidas de recorte, y/o de cargas fiscales, dejando en el cajón las medidas "positivas para con sus administrados?[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]En situaciones de Emergencia desesperadas, se busca el dinero de cualquier manera, este era así en la Edad Media, entre señores y vasallos con los impuestos, esto es así en tiempos modernos con las políticas fiscales y medidas laborales ¿Tanto hemos in-volucionado? Ahora la situación en la que se encuentra la economía española es muy diferente, y por ello se impulsan con más determinación reformas del sector público. El desarrollo puede ser rápido, ya que sólo tendría que validarlo el Consejo de Ministros. La reforma afectará a todos los cargos que medien desde el puesto de subsecretario hacia abajo, a lo que podría sumarse el desarrollo de un Estatuto del Directivo Público, mediante otro Real Decreto. Hasta ahora, la Ley de Presupuestos marcaba bolsas de productividad para los funcionarios, pero es un parámetro más estructural que real. Sólo en algunos departamentos de la Administración, como la Tesorería General de la Seguridad Social o la Agencia Tributaria o el cuerpo de Abogados del Estado, incluyen criterios de productividad en los salarios de sus empleados públicos. Sanidad, la avanzadillaSanidad es ya la avanzadilla de la reforma, ya que el Real Decreto-ley de recortes sanitarios que se publicó en el BOE del pasado martes impone la retribución variable por objetivos a los más de 600.000 empleados del sector. El Decreto dice que, con el fin de "facilitar los planes de eficiencia que las comunidades autónomas están desarrollando en la crisis" y la promoción profesional, el Gobierno establece que los servicios de salud evaluarán el desempeño del personal, "a través de procedimientos fundados en los principios de igualdad, objetividad y transparencia".
Última edición por BURNOUT el 10th Mayo 2012, 11:08, editado 2 veces | |
| | | BURNOUT
Cantidad de envíos : 2069 Bombero : BURN-OUT Fecha de inscripción : 29/12/2007
| Tema: A comer mierda como nos mandan las mayorías democráticas 8th Mayo 2012, 21:23 | |
| - Acerca del axioma popular de la razón y las mayorías... escribió:
- El axioma que asegura que la verdad última se encuentra del lado de las mayorías puede o no estar equivocado, aunque eso no importa pues la masa tiene el poder y es propensa a recluir en guetos a los que no están de su lado. Porque si la masa se ríe a carcajadas más vale que todos lo hagan al unísono.
Yo tras leer estas "continuas" (des)medidas, y estas falsas promesas, como afectado, por la parte que me toca, y con mi derecho a replica (antes de que lo prohiban por Ley) quiero opinar acerca de los políticos, y las mayorías que les votan, esos que aluden al axioma "popular" de que "les ha votado una mayoría, y que esa mayoría sobreentienden que tienen "razón" ... - Axioma en boca de políticos delante de sus televisores escribió:
- * Diez millones de moscas no se equivocan, ¡¡coma mierda!!
- Citación :
- pero por favor, a los veganos, dejemos con nuestra "libertad" de comer "en paz"...
Las mayorías y los tópicos pero usar técnicas de reiteración una y otra vez, con mas flema que coherencia... pues como que vamos por mal camino. Las mayorías y los tópicos o las dictaduras de las mayorías absolutas en democracia; El pensamiento de la mayoría no es criterio de verdad. Si la verdad es el reconocimiento de la realidad, no lo es necesariamente la opinión de la mayoría, ni el común denominador de diferentes opiniones. Por eso, esgrimir como supremo argumento lo que hace o piensa la mayoría de la gente, puede ser una excusa o una coartada, pero no un argumento sólido. Además, invocar la mayoría como criterio de verdad equivale a despreciar la inteligencia. Unas palabras de Fromm lo expresan con lucidez: - Eric Fromm escribió:
- "El hecho de que millones de personas compartan los mismos vicios no convierte esos vicios en virtudes; el hecho de que compartan muchos errores no convierte éstos en verdades; y el hecho de que millones de personas padezcan las mismas formas de patología mental no hace de estas personas gente equilibrada".
Es un gran error confundir la verdad con el hecho puro y simple de que un determinado número de personas acepten o no una proposición. Si se admite esa identificación entre verdad y consenso social, cerramos el camino a la inteligencia y la sometemos a quienes pueden crear artificialmente ese consenso con los medios que tienen a su alcance. Adoptar de forma acrítica una postura mayoritaria equivale a pensar que ya no existe la verdad, y que se debe considerar como tal aquello que decide quien tiene poder para imponer mayoritariamente su opinión. En la versión de Shakespeare, vemos que el discurso de Bruto para justificar ante el pueblo romano el asesinato de Julio Cesar, es plenamente convincente: el pueblo, en efecto, es convencido. Nada hace pensar que nosotros no hubiéramos aplaudido igualmente a Bruto, y eso es lo inquietante. De hecho, hemos de reconocer que aceptamos e incluso defendemos acaloradamente los sofismas de muchos Brutos intelectuales y políticos de nuestros días. También comprobamos que la mentira se puede imponer de muchas maneras, y no sólo con la complicidad de los grandes medios de comunicación. Sin ellos, con la eficacia de lo que se transmite boca a boca sin tregua, alcanzó a Sócrates hace más de dos mil años: - Sócrates escribió:
- "Sí, atenienses, hay que defenderse y tratar de arrancaros del ánimo, en tan corto espacio de tiempo, una calumnia que habéis estado escuchando tantos años de mis acusadores. Y bien quisiera conseguirlo, [...] mas la cosa me parece difícil y no me hago ilusiones. [...] Intrigantes, activos, numerosos, hablando de mí con un plan concertado de antemano y de manera persuasiva, os han llenado los oídos de falsedades desde hace ya mucho tiempo, y prosiguen violentamente su campaña de calumnias."
Sócrates representa la situación del hombre aislado por defender verdades éticas fundamentales. Pertenece a esa clase de hombres apasionados por la verdad e indiferentes a las opiniones cambiantes de la mayoría. Hombres que comprometieron su vida en la solución a este problema radical: ¿Es preferible equivocarse con la mayoría o tener razón contra ella? Las mayorías son un dudoso criterio de verdad porque en su alimento intelectual abundan los tópicos, ideas simples que gozan de gran aceptación. Son tópicos el trabajo eficiente de los japoneses, la perfección técnica de los alemanes, el buen fútbol brasileño, el humor inglés, la gracia andaluza, y otros muchos. Su éxito consiste en expresar sencillamente una idea sencilla. Sin embargo, una idea sencilla también puede ser falsa: para muchos norteamericanos, los españoles somos toreros o guitarristas, y todas las españolas bailan flamenco. El resto en .... [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] | |
| | | | Bomberos, cobraran nomina en función de objetivos | |
|
Temas similares | |
|
| Permisos de este foro: | No puedes responder a temas en este foro.
| |
| |
| |
|