El ENCHUFISMO en el Cuerpo de Bomberos de ...

Fraude en las oposiciones al Cuerpo de Bomberos de Jaén
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Bomberos de Jaen escribió:

Nuestras exigencias

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Exigimos, y no sólo nosotros, sino los miembros del Cuerpo de Bomberos de Jaén y la ciudadanía en general, el cumplimiento de la legalidad vigente, y ...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo peor de esta noticia, no es lo que ocurre en Jaen, sino de que esta es una situación que se repite en otros sitips, que se tapa, que se consiente, que...


Tan lejos, tan cerca
Aplaudo la iniciativa de destapar el fraude de los compañeros de Jaen, esto si que es motivo de "envia" y merece el aplauso de todos.

La primera acción para tomarse en serio, es ser serios, y no solo aparantarlo....

Mi apoyo incondicional a la legalidad... mi repulsa para los que propocian, consienten y se benefician de estas injusticias...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Enviado el: 10/05/2007, del foro de [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

CancerOso escribió:

Esta tarde salí a correr para recuperar la forma y llegar bien a Málaga. Mientras se me metían mosquitos una y otra vez en la boca y los ojos me he dado cuenta de que algunos listos ya no tienen que pasar por cosas como esa. Yo no soy de rendirme fácilmente, así que esta vez no voy a ser menos.

Aquí os pongo el correo electrónico que acabo de enviar a los grupos políticos de la oposición en el Ayuntamiento de Jaén (mi nombre lo omito, aunque todos sabéis perfectamente quien soy, y el que no me conozca, si le interesa mucho que se moleste en hacer averiguaciones):


Inicio del texto
----------------------------

Buenas tardes.

Mi nombre es XXX XXX XXX y soy uno de los aproximadamente 50 opositores al Cuerpo de Bomberos de Jaén que nos sentimos perjudicados por las irregularidades manifiestamente cometidas en el tercer ejercicio de la oposición actualmente convocada para cubrir 11 plazas como funcionario de carrera en dicho Servicio.

La base de mi reclamación es el incumplimiento del artículo 10.4 del actual Reglamento del Servicio de Bomberos de Jaén en el que, cito textualmente:

"Para garantizar la objetividad y pureza del proceso, el examen de conocimientos será efectuado por la Escuela de Seguridad Pública de Andalucía, que actuarán como asesores del Tribunal"

En la práctica, esto no ha sido así, ya que el examen ha sido elaborado por el Jefe del Servicio, saltándose su propio Reglamento, al que debe estar sujeto, como cualquier otro miembro del Servicio.

El colectivo de opositores tiene sobrados indicios de que se ha vulnerado la objetividad y la pureza en tal proceso, por lo que queremos emprender acciones para que se anule la prueba de conocimientos realizada y sea la Escuela de Seguridad Pública de Andalucía la que nos examine y califique, con plenas garantías de objetividad e imparcialidad.

Por tal motivo, recurrimos a ustedes para que nos orienten en el camino a seguir y detener cuanto antes el actual proceso de oposición.

Quedando a la espera de sus noticias, bla-blá, bla-blá, bla-blá...


Fin del texto
--------------------------------------

Esto es un buen comienzo pero no creo que sea suficiente, así que animo a los expertos en batallas contra los derechos de los opositores a que aporten más líneas posibles de ataque. Y a los afectados, a que nos unamos en vez de hacer cada uno el tonto por nuestra cuenta.

Lo único que busco con todo esto es que sea la ESPA la que me diga que no valgo para ser bombero de Jaén, y no tener que mirar con asco cada vez que pasan esos camiones rojos que tantos queremos conducir.



-------

En el Boletín Oficial de la Provincia de Jaén de hoy, sábado 7 de julio, se publica la modificación del Tribunal.

Como Presidenta Titular tenemos a Carmen Peñalver (la Alcaldesa), y como suplente, y probablemente la persona con la que tendremos que dialogar, Dolores Tortosa Herrera.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Noticiascadadía escribió:

Carmen Peñalver, junto con la concejal de Policía Local, Tráfico, Bomberos y Transportes, Matilde Cruz, visitan el parque de bomberos y presentan al nuevo jefe del Cuerpo de Bomberos, José Miguel de la Torre

Desde que a Cristo lo colgarón con clavos en la Cruz, en este mundo de pecadores se vienen sucediendo las injusticias, antes de colgar al Salvador, se cometían injusticias por el poder y en nombre de la autoridad, despues de la muerte del salvador, se cometen en el nombre del señor, omitiendo la misericordia, o incluso por inercia adquirida, educación de generación en generación, pasa en la cristiana, pasa en la musulmana, pasa en las mejores familias...

Bomberos es ¡como reza! el "tópico" una gran familia, pero no todas permanecen unidas, de hecho hay divorcios, hay peleas entre hermanos "Cain vs. Abel", hay juicios por herencias, hay incestuosas relaciones...

Yo mucho me temo que el problema es tan viejo como la humanidad, con una solución idílica, todos conocen las mejores maneras, mas obran con las peores intenciones ¿por que? Platón, filosofo griego alumno de Sócrates y maestro de Aristóteles. Entre otras muchas enseñanzas y análisis del comportamiento, del modo de vida de la filosofía en el mundo de las ideas de los hombres que aún en nuestro tiempo actual perduran, hablo del "hombre invisible" no como el personaje fílmico ni de poderes extraordinarios que hoy conocemos, sino de la abstracción física, de las implicaciones en conflictos morales, de como "nos crecemos" cuando no damos "la cara" de nuestra hipocresía supeditada al que dirán, de ser valientes en actos "no presenciales", es decir, y ajustando al caso presente, si los que cometen, este tipo de "tropelías" de abusos de poder, de casos de "enchufísmo" dieren la cara, otro ¡gallo cantaría!

Si estos tramoyistas de poder, movieren no los hilos de esferas más altas, e inalcanzables, y si encima el daño al resto fuere inmediato... (el interés, el cochino sucio, materialista y maravilloso interés inmediato... que nos mueve o nos paraliza) no cabria lugar a estos abusos de poder... pero las cosas no son bipolares, no tienen dos caras, no son blanco y/ó negro y a las personas, pese a que nos esforcemos, nos empeñemos por equivocarnos, y sigamos cayendo en el mismo error, no se pueden analizar, ni con dos, ni tres... ni más factores...

Citación :

Si con un palo nos dan el los dientes, reaccionamos, nos agarramos la boca y sinos quedan fuerzas arremetemos contra el agresor a nuestra integridad, si en lugar de darnos con el palo, incitamos a otros en nuestra mejor autoestima e intereses no declarados ha hacerlo o colocamos trampas por el camino que linchen de palos a nuestras "victimas" (para eso se invento la burocracia) es curioso ver el efecto del agredido, que ya no "devuelve" palos de ciego, sino que se los traga, y si encima funciona la educación social y lo sustentamos en la tradición de vencedores y vencidos, vemos que la maquinaria de la injusticia social funciona a las 1000 maravillas

Inmanuel Kant, resumió la ética en una sola única y maravillosa cita, derivada a su vez de la noción de la buena voluntad del sabio, viejo y ejecutado Maestro Sócrates, ¡piensa en los demás como en un fin en ti mismo! traducido del lenguaje de la honestidad al materialista dialecto en que nos movemos, no la hagas, no la temas, no trates a los demás peor de lo que te gustaría que trataren, de llevarse a cabo tan sencilla premisa ¿tendríamos estos episodios de abuso de poder? ¿harían falta leyes? nos faltan exámenes de conciencia y nos sobran juicios de valor, deberíamos de reflexionar un poco más, y señalar, denunciar y corregir este tipo de reprobables acciones, en lugar de callar y otorgar con nuestro miedo y nuestra apatía, a estos sinvergüenzas que se aprovechan de las debilidades de un sistema con mas defectos que el cohete del Coyote tratando de atrapar al Correcaminos...

en fin, para que hablar, si leído el texto de arranque ¡todos estaremos en acuerdo! todos seremos una maravillosa, estupenda y cínica familia! ninguno en esta familia sera un drogata, ni pegara a su mujer, ni sera un alcohólico, no fumara nadie, y si afinamos cada día iremos a misa, de hecho el buen rollito virtual, solo de romperá cuando salga un "sinvergüenza" que atente contra estos valores tan bien acaudalados por los que manejan los hilos, a ese que denuncie los vicios, los defectos, a ese que pretenda corregir tales actos, le dispararemos con balas blancas, por ser la "oveja negra", y lo haremos, siempre con valentía, sin mancharnos las manos y sin dar la cara, ya usaremos a "otros", así son las cosas, en un lugar sin tiempo, sin legalidad y sin esperanzas...

Hasta un reloj parado, da dos veces bien la hora al día, aquí, tras 24 horas, se cambia de turno y se insisten con los mismo errores, la prepotencia empuja a frases como "ahora tenemos el viento a favor, vamos a aprovechar! sin tener en cuenta el rumbo, con un timón a la deriva y al antojo de las ocultas ambiciones...

Sinvergüenza escribió:

El otro día me llamaron sinvergüenza y me gusto. Siempre ha habido epítetos que me han gustado cuando se referían a mi, por ejemplo, me encanta cuando alguien me llama chulo, sobre todo por que en mi barrio, la latina, se dice que un chulo nace, no se hace, y me gusta ser chulo. También me gusta que me llamen golfo, ya sabes, el golfo que llega a las cinco de la mañana a casa por que ha estado con todos sus amigotes y va a poder estar contando batallitas sobre esa noche toda la semana mientras la gente le mira con admiración. Pero nunca me habían llamado sinvergüenza. Este adjetivo se suele reservar al que siempre mete mano a las chicas y suele acabar bailando con la mas guapa. En mi caso fue de forma virtual, pero aun así me sirve para colgarme la medalla, por que siempre he pensado que el golfo es un valiente amoral social, y que el sinvergüenza es un valiente amoral sexual, pero no sabría como calificar a un cibercacheteador de nalgas. Imagino que sinvergüenza de momento puede estar bien.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo peor de todo, es la presunción de que "sino lo hago yo, otro lo hará" y la validación en grupos de ciertas acciones, la aprobación colectiva, el calor de grupos, el refuerzo de la conducta, esto tiene pequeños fallos de moral, por eso después de llevar a cabo abusos como estos, de negar cualquier implicación, de obtener el premio material, llega la fase de la autoestima, de querer recrear, de validar lo que no fue por el fin obtenido, un remix entre Maquiavelo (en fin justifica los medios) y esa cínica moral cristiana de "tirar la piedra y esconder la mano", el "infierno, son los otros" del existencialismo de Jean Paul al dame de comer y llámame "lo que quieras" ¡ande yo caliente, ríase la gente! por una oreja me entra, por la otra me sale...

No hay salvador en el camino, cuanto antes comprendas que el problema y la solución eres tú mismo, antes resolverás ¿el problema? ¿que problema?
Si el problema no tiene solución, ¿por que preocuparse?
Si el problema tiene solución, ¿para que preocuparse?

Quorun, no va ha haber, hay una parte que negara los medios de sus logros, otra parte estará hipotecada moralmente de por vida y otra deseosa de abrir hipoteca y lograr unas condiciones inmejorables, una gran parte mirara a otro lado ¡no seamos hipócritas! "vas por la calle, ves a 4 tios dando una paliza a otro, ¿te meterás en medio?" y que te hace pensar que en este caso sera distinto... pierdes el tiempo esperando la buena acción del resto, decía Villegas;

Sócrates escribió:

-Yo también creo que haces bien, Cebes, en admitirlo, pues es cierto que hay un retorno a la vida; es cierto que los vivos nacen de los muertos; que las almas de los muertos existen, y que la suerte de las almas buenas es mejor que la de las almas peores.

De la conversación que "Fedón" mantuvo en prisión con Sócrates y sus amigos el día de su muerte quien fue ejecutado en su intención de abrir los ojos a los atenienses.

No hay más ciego que el que no quiere ver, a los mártires o los cuelgan en la Cruz o los envenenan los vencedores se autoproclaman justos y la masa sin entidad, los aclama ¿merece la pena?
¡a quien hay que adular! ¿...?

Código:

Por mucho que neguemos o queramos señalar que es un problema inexistente o lejos de nuestro ámbito, el ENCHUFISMO existe, se lleva a cabo, se consiente y se "valora o premia" y lo demás son buenas intenciones, bonitas palabras y acciones que caen en saco roto ...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]. Enviado el 3 Noviembre 2002.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Con los hechos que voy a relatar quiero que la sociedad en general se entere de que en la administración pública, todavía hoy en día, entre la inmensa mayoría de personas competentes y honestas que ofrecen sus servicios a los ciudadanos, existen individuos que hacen precisamente lo contrario, perjudican a los ciudadanos y coartan los derechos de igualdad y libre acceso a la administración de personas competentes y honradas que en principio se fían de la imparcialidad de algunos tribunales de oposiciones, aunque desafortunadamente hechos como los que he relato, a muchos les van hacer dudar de dicha imparcialidad. Lo que está claro es que el amiguismo entre algunos opositores desaprensivos y algunos miembros de tribunal, sin escrúpulos deciden de antemano la adjudicación de plazas en muchas oposiciones de la administración pública, a estas alturas de aparente madurez democrática.

Lo más denigrante de todo esto, es aparte del daño moral y psicológico que hacen a los opositores, como a mi en este caso, es que estos individuos tanto opositores que sacan sus plazas con la “ayuda” de miembros de tribunal sin escrúpulos, como dichos miembros, cobran sus sueldos de los impuestos que recauda, en mi caso, el Ayuntamiento de Alcalá de Henares (Madrid) a los alcalainos.


Espero finalmente, que este relato sirva de ejemplo, para que otros opositores que pasen por lo que yo he pasado, se atrevan a denunciarlo públicamente y así poco a poco eliminar definitivamente estas acciones, por supuesto aisladas, que desmoralizan y hacen desconfiar a muchísimas buenas personas que optan en un momento de sus vidas por opositar a la administración, con el objetivo de hacer un eficiente servicio a la sociedad con la mejor de sus intenciones y con buena voluntad.

Recientemente, en unas oposiciones, concretamente las de Gestor de Sistemas del Ayuntamiento de Alcalá de Henares (Madrid), observe ciertas irregularidades durante el desarrollo del 3º ejercicio de las mismas, las consecuencias de dichas irregularidades dieron su fruto a los 4 días, cuando conocí la nota del ejercicio, me habían suspendido estratégicamente tras haber realizado un buen ejercicio, y habían aprobado a un opositor que salió llorando del ejercicio tras el disgusto por haber hecho deficientemente su ejercicio, pero a este no le dieron la plaza, solo se trataba del señuelo para despistarme. La plaza fue adjudicada a cierto opositor que saco una extraña y exagerada nota, hecho que me choco un poco pues los resultados que obtuvo en los ejercicios anteriores fueron bastante mediocres. No obstante y sinceramente no me sorprendió demasiado, dado que la “amistad” entre el opositor “agraciado” y cierto miembro del tribunal era evidente y así mismo dicha amistad, confabulación, enchufismo o como se lo quiera llamar, ampararon las irregularidades que a continuación detallo.

Al opositor “agraciado” se le permitió corregir su ejercicio una vez transcurrido el tiempo que fijo el tribunal para la realización del mismo, a mi sin embargo, cuando intente hacer uso de ese “privilegio”, se me negó, mandándome incluso callar, eso si, con educación. He de recalcar que antes del inicio del ejercicio la secretararia del tribunal nos indicó claramente que el tiempo para realizar el ejercicio era de 2 horas, agotado el mismo solo se podría imprimir el resultado del ejercicio, pero en ningún caso mencionó que se podría hacer corrección alguna. Evidentemente la corrección favoreció al opositor “agraciado”.

Ante una duda que tuvo el opositor “agraciado”, un miembro del tribunal se apresuró a solucionar su problema, este hecho me hizo dudar de si estábamos en un examen de oposición o bien estábamos en un cursillo de informática. Está claro que el hecho también favoreció al opositor agraciado.

Dada mi proximidad al opositor “agraciado”, observe como este al final del ejercicio se apresuró a eliminar ficheros del disco duro de su ordenador, lo que me hizo sospechar que parte de los ficheros de su ejercicio ya estaban en su ordenador antes de empezarlo. Teniendo en cuenta, que antes de empezar el ejercicio nos entregaron un disquete, y se nos indicó que grabásemos en el los ficheros que fuéramos creando durante la realización del ejercicio, y no en otro dispositivo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El ex alcalde José Moratalla declarará como testigo en la Audiencia, que condenó a los acusados y cuya sentencia anuló el TS GRANADA, 4 EUROPA PRESS) -

El juicio contra dos bomberos, para los que la Fiscalía solicita la pena de seis años de cárcel y cuatro de inhabilitación por supuestamente filtrar un examen de oposición con el fin de que obtuvieran plaza fija en la convocatoria de 2003 interinos con años de trabajo, se repetirá, según lo previsto, a partir de hoy en la Audiencia Provincial de Granada.

En la vista oral contra los presuntos autores de un delito continuado de falsedad en documento oficial y un delito de violación de secretos declarará como testigo el ex alcalde José Moratalla (PSOE), después de que el Tribunal Supremo (TS) anulara la sentencia condenatoria que dictó un tribunal de la Audiencia Provincial de Granada por no aceptar esa testifical que ve "fundamental" el TS.

Según el escrito de acusación del Ministerio Público, los hechos ocurrieron en el año 2003, cuando los dos acusados, J.M.B.S. y G.M.G., bomberos de Granada, formaban parte del tribunal de oposición como vocales en representación sindical.

Transcurrida la primera prueba física de oposición, resultaron aprobados 542 opositores, que contestaron por escrito a la segunda, un examen tipo test con 100 preguntas.

Tras la corrección de un elevado número de ejercicios y dado el "volumen ínfimo" de aprobados, el tribunal decidió dar por bien contestados a todos los aspirantes 25 preguntas para llegar así a un número de aprobados "suficiente" para finalmente cubrir las 16 plazas del concurso.

Así, los acusados lograron, según el relato fiscal, "solos o con ayuda de otras personas no identificadas burlar el anonimato de la autoría de los ejercicios" alterando los ejercicios de dos aspirantes.

Posteriormente, el día previo a la realización de la tercera prueba, los acusados --miembros técnicos del tribunal-- plasmaron por escrito 21 de las 30 preguntas que componían el tercer ejercicio con el propósito de hacerlas llegar a la mayor parte de interinos como así hicieron.

En la reunión mantenida con otro miembro del tribunal, ya fallecido, se planteó el problema de uno de los bomberos aspirantes, interino, que no había superado el segundo ejercicio, y la posibilidad de lograr "aprovechando una impugnación pendiente de resolver planteada por éste, que superara el mismo".

El ejercicio fue finalmente "filtrado", según el fiscal, sin que haya podido establecerse con las debidas garantías si lo fue a todos o a algunos de los interinos, y sin que de ello se desprendiera beneficio económico.

Uno de los acusados se lo filtró al aspirante antes referido "sugiriéndole que podría utilizarlo si finalmente se le aprobaba el segundo ejercicio o levantar un acta notarial para acreditar, si le fuera preciso, la existencia de la filtración y anular así la convocatoria".

Sin embargo, éste acudió el día que estaba previsto realizar el ejercicio al notario, que levantó el acta con las 21 preguntas que coincidieron con las que compusieron el ejercicio, lo que supuso la anulación del mismo y la paralización de la oposición.

En marzo de 2006 la Audiencia condenó a J.M.B.S. y G.M.G. a cinco y dos años de prisión respectivamente, aunque la sentencia fue recurrida por las defensas y el TS anuló el juicio que deberá ahora repetirse con un tribunal distinto.

se supone que las proximas seran limpias?ahora que acaban de salir las bases,¿alguien sabe para cuando las proximas?

venom escribió:

se supone que las próximas seran limpias?

Dar por supuesto las cosas es un principio de buena fe, se dice que es de bien nacido ser agradecidos, junto a otra serie de valores, que no parecen valorarse mucho hay en día en esta sociedad tan crispada de si misma...

Yo antes que abogar por las cosas que se dan por supuestas, pediría a los que tienen el poder, de administrar esas normas, que cumplieran escrupulosamente con sus cometidos, asignados...

Citación :

ahora que acaban de salir las bases,¿alguien sabe para cuando las proximas?

este apartado es GENERAL, o sea de una amplia zona y en este hilo concreto se habla de una zona, JAEN y de otra como ejemplo al mismo tema, ALCALA DE HENARES, de suponer preguntas por la primera, Jaen

Desconozco como van las oposiciones allá y en que estado de desarrollo se encuentran, si han salido las BASES en el Boletin Comarcal y en la publicación del BOE empezaran a mostrar fechas de apertura de inscripciones y demás...

Erradicar ciertas actitudes (c) es harto dificil, y más donde la Ley esta a oscuras y donde los errores no solo no se reconocen sino que encima crean jurisprudencia ante el consentimiento de quien tiene el poder de intervención ¡una pescadilla que se muerde la cola! aunque siempre es bonito engañarse a uno mismo y pensar que los Reyes son los padres al llegar la Navidad...